Bom dia meus amigos,
Saudações de Lisboa!
您正在阅读的《壹苇可航》电子报 2026 年第 17 期。
最近，我和 ChatGPT 谈到佛教的善与恶。讨论从一种常见的修行次序开始：因地凡夫先断恶修善，等到了果地，才有资格谈空性与无住。这样的说法，是为了防止人拿「一切皆空」替自己的烦恼开脱，自有它的谨慎；但若把空性完全推迟到遥远的以后，又仿佛必须先执着善恶，才能慢慢学会不执着。
岂不知「一念心清净，同生极乐国」。因果与空性若都落实在当下一念，修行便不能交给未来的自己，也不能交给替我们评分的人。
以下是本期正文。
🔍 Insight
我们从小就熟悉一种提问方式：
这篇文章的中心思想是什么？
卷子发下来，文章在我们手里，答案却已经写在老师手里。概括一篇文章当然是一种能力。麻烦的是，当答案只能有一个，阅读便很容易从「我看见了什么」变成「出题者要我看见什么」。作文也一样，前面绕了许多路，结尾总要回到规定的「升华」。
题做得久了，不只是答题技巧，我们还开始揣摩出题者：他希望我们看见什么？毕竟谁能更快辨认评分者的偏好，谁就更容易得到高分。标准答案背后连着分数、资源、安全，有时甚至连着尊严。答对了才被认可，答错了要承受后果。一个人在这样的环境里长大，学会辨认评分者、迅速归队，首先是一种保护自己的方式。功利心在这里不只是品性问题，它是多年处境留下的生存习惯。
这里说的功利，是一套进入日常的计分法。例如，在学习时追问用途，在认识一个人时估量对方将来能否帮上忙。话到嘴边，风险已经算过；连做件善事，有时也在暗自确认自己算不算好人。世界慢慢变成一张巨大的答题纸，遇见的人和事都可以换算成分数。
这套计分法不只出现在课堂里。社交媒体也在催促迅速站队；政党、企业和团体也各有自己的评分者；甚至家庭中那句熟悉的「为你好」，有时也在规定一种正确人生。它们拥有的权力不同，造成的后果各有轻重，但很多人心里会出现同一个熟悉的动作：一有动静，先寻找评分者。
用回报衡量得越久，事情本身的意义越难被直接感受到。当越来越多的事情只剩下标准答案，责任感也会逐渐稀薄。毕竟责任要求人亲自观察、判断和承担，而这件事评分者替不了。
我也很熟悉这种自动完成的动作。有时一句话还没出口，我已经在等一场交换；一个判断刚刚成形，已经替我找好了安全的位置。那把尺子不只在制度和团体手里，也留在我的语言、身体和下意识里。
佛教把修行放在极小的地方——一念。对我而言，是因缘里正在发生的一步。今天的功利心带着以往的教育、恐惧、匮乏和竞争；它一旦放置在行动的境况中，又会改变眼前的关系，成为下一念生起的条件。所谓因果并不只在遥远之处，它也留在一句话的语气里，留在彼此对待的方式里，也留在下一次更容易重复的反应里。
看见一念有来处，并不是替它开脱。恰恰因为看见它从哪里来，也才可能看清它正要把事情带往何方。
话虽如此，评分者仍然存在，看见这套计分法，并不会让现实的代价消失。有时我仍会选择那个比较安全的回答。只是我希望知道，自己为什么这样答，以及这句话说出口以后，要由谁来承受。
📰 Curations
文章
- 当前想置顶的一些内容
- Text is king
- Has AI Already Killed How-To Nonfiction? Sales Trends, My Personal Data, and What It Might Mean for the Future
- The Coming Loop
- Agent swarms and the new model economics
- Who’s Afraid of Chinese Models?
视频
- 【俗说宇宙】太阳系系列（重制版）
- 东盟外长峰会 vlog
- The American war machine, explained
- El Niño Impacts In Europe this Winter, Worldwide Impacts into 2027