Bom dia meus amigos,
Saudações de Lisboa!
您正在阅读的《壹苇可航》电子报 2026 年第 09 期。
2026 年开年以来，世界格局和投资市场都经历了几轮剧烈摇晃。尤其是 2 月 28 日伊朗战争爆发之后，油价、汇率、股市风险偏好反复拉扯，几起几落。
市场波动本是常态，可当它落到具体的人身上，就不只是数字的变化，还会牵动房贷、教育、养老、收入预期，以及一个人对未来还能不能被托住的判断。
所以这一期，我想从投资评论区里的戾气说起。
以下是本期正文。
🔍 Insight
最近看一些投资类的内容，常被评论区里的戾气惊到。
有时只是一句普通的市场判断，评论区却迅速变成互相羞辱、嘲讽、诅咒。看久了会发现，里面透着一种贫乏：钱的贫乏、信息的贫乏、情绪容器的贫乏，以及生活缓冲的贫乏。
说到底，是输不起。
可「输不起」这三个字，还是不够准确。它很容易被说成一种性格缺陷，仿佛有些人天生急躁、狭隘、缺少理性。这种说法很省事，也很危险，它把一个处境问题，压缩成了一个人格问题。
投资这件事本身，内含某种羞辱机制。
当投资只是配置时，涨跌只是资产价格的波动。投资者可以复盘，可以调整，也可以承认判断失误。不舒服，但仍然是一件可以被处理的事。
然而，放在中国的语境里，投资早就越过了配置的边界。账户里的涨跌连着房贷、孩子的学费、父母的医疗、自己的中年危机，也连着一个更隐秘的问题：如果这条路也走不通，我还剩下什么？
这笔钱亏掉了，意味着我不够聪明；这次判断错了，意味着我又错过了一次命运给我的机会；别人赚到了，意味着他们站在了我够不到的位置……市场原本只是价格机制，可在这样的心理结构里，它会变成一面镜子，照出一个人对自身处境的全部不甘。
这种不甘有现实来源。
过去很多年，大家的资产想象里有几根柱子：房价会涨、收入会涨、职业会随着经验变得稳定、孩子只要读书就还能往上走。它们未必真的可靠，但至少构成了一种「慢慢来」的叙事。
现在这些柱子都在松动。
房产不再意味着升值，许多行业的职业路径变短，中年危机提前到来，教育回报也变得不确定。医疗、养老、失业这些风险，名义上都有制度安排，落到普通人的体感里，关键时刻仍然要靠自己、靠家庭、靠存款。
在一个托底不足的社会里，风险很少真正被分摊。它会一层层落回家庭、落回个人，最后落回一张银行卡和一个证券账户。
于是，投资被迫承担了它本不该承担的功能：财富增值、抵抗通胀、养老、孩子的未来，以及让一个人觉得自己还没有被时代完全抛下的感觉。
这样一来，亏损就不再是投资中的正常波动。它更像是一个人对自己未来保护能力的失败确认。钱亏掉了，背后站着医疗、养老、教育、失业，以及那句很少被说出口的话：我缺少足够的缓冲。
所以评论区里的争论，常常不是关于同一个市场。
一个人说的是仓位管理，另一个人听到的是阶层审判；一个人说的是风险敞口，另一个人听到的是「你活该穷」；一个人说的是长期主义，另一个人听到的是「你连长期都没有资格谈」。语言表面上是同一套，处境却不是同一个处境。
有些人，比如我，可能会想：我和他们不一样的地方，或许不在于我更聪明，也不在于我更清醒。只是我并不指望靠投资大富大贵。
投资对我而言只是配置。我还有别的选项，以及重新选择生活方式的能力。所以市场涨跌，尚不至于成为对我整个人生的判决。
这听起来像是清醒。再往深处看，它首先是一种余裕。
能输得起，意味着还有别的支点，没有把全部自尊、全部希望、全部未来都压在同一条价格曲线上。回撤时，仍然知道自己不是账户本身。
这种余裕很容易伪装成清醒。
一个人如果站在更宽的地面上，自然更容易谈风险控制、长期主义、资产配置。这些话未必错，甚至大多是对的。麻烦在于，它们一旦离开说话者自己的处境，就会变得轻飘。对有退路的人来说，理性是理性；对缺少托底的人来说，理性有时听起来像另一种羞辱。
这也让我重新理解了「门当户对」这个词。
从前觉得它庸俗，后来才意识到，它有时是在描述一种现实：人与人之间，需要某种承受力的匹配。不是资产数字的匹配，而是面对风险、损失、误解、失败时，彼此能不能承受相近的重量。
一个人把投资看作配置，另一个人把投资看作救赎，他们很难真正理解彼此。前者觉得后者情绪化，后者觉得前者冷漠。前者说「别把钱看太重」，后者听到的可能是「你的命运不值得被认真对待」。
网络的问题也在这里：它看似拉平了人与人的差距，实际上只是淡化了差距的可见性。大家都在同一个评论区里说话，好像只是在交换观点。
可是，每一句话背后，都站着不同的家庭、教育、资产、缓冲、伤口与恐惧。
同场发言并不意味着同等处境。
当然，这并不是说所有戾气都应该被理解，所有恶意都可以被原谅。公共讨论仍然需要边界。羞辱、造谣、把自己的恐惧转化为对他人的伤害，不会因为处境困难就变得正当。
但单靠劝人理性，也很难真正触及乃至解决问题。那些情绪里混着阶层焦虑、职业停滞、家庭压力、对未来的恐惧，以及对自己缺少缓冲这件事的羞耻。
市场不会处理这些东西。价格只会涨跌。
可人会把涨跌读成命运。
因此，真正需要警惕的，也许不是那些「输不起」的人。而是当可以平静地说出「投资只是配置」时，是否忘了这句话本身站在什么处境上。
清醒如果没有看见自己的条件，就会变成傲慢。
有些人亏掉的是一笔钱。有些人亏掉的，是自己对未来还能被托住的想象。
📰 Curations
The Worst Mistakes From 18 Years of Investing
Tom 的这期视频回顾了他 18 年投资生涯中犯过的错误。有意思的地方在于他不只是在告诉观众具体的错误本身，而是剖析这些错误背后反复出现的人性机制：过度自信、追逐短期表现、在亏损时急于证明自己、在上涨时害怕错过。投资教育常把这些问题说成「行为偏差」，但如果放回现实生活中，它们往往不单是认知缺陷，也和一个人有没有缓冲、能不能承受错误有关。所谓长期主义，很多时候是一种真实处境。没有余裕的人，很难轻松地接纳所谓「长期主义」。
Gold Explained, Finally
这期视频从黄金的历史讲起，一路谈到金本位、央行、美元体系，以及近年各国重新增持黄金的原因。它有意思的地方不在于提供投资建议，而在于提醒我们：黄金从来不只是商品，也是一种对制度信任的投票。当人们不再完全相信货币、政府、国际秩序或未来的稳定性时，黄金就会重新变得有吸引力。
Why Japan has such good railways
这篇文章解释日本铁路为什么好，最有价值的地方是它拒绝把答案归结为「日本文化」。作者指出，日本铁路的优势来自一系列制度安排：私营铁路与地产开发结合、相对宽松的土地使用规则、汽车使用成本的内部化、谨慎但有效的价格管制，以及针对公共利益的资本补贴。换句话说，好铁路不是某种民族性格的自然结果，而是制度设计长期积累出来的基础设施。
Technology Weakens Our Minds. We Can Fix This.
这篇文章把注意力问题放进「认知健康」的框架中讨论。作者认为，数字技术和 AI 不只是占用时间，也在削弱人进行深度思考的能力；而应对方式不能只停留在个人自律，而应像现代社会重新理解饮食和运动一样，重新建立一套维护 cognitive fitness（认知体能）的公共语言与日常实践。
I Saw Something New in San Francisco
这篇文章观察的是 AI 前沿人群如何被 AI 改变。作者借 McLuhan 的媒介理论提醒我们：AI 不是一个被动工具，而是一种会反过来塑造使用者的环境。尤其当人们开始把日记、文件、对话、工作流程都交给 AI 读取时，他们也开始为了 AI 而组织自己的表达，甚至让自己变得更容易被系统理解。
博客更新
近期博客更新了三篇文章，分别是 里斯本的春天，读《陶庵梦忆》（二、锺山） 和 两朵红花。