Vol.23

2022.11.30 第廿三期

诸位菩萨，展信佳。

一

过去的几天，我看到了许多关于居委会的讨论。又查阅了相关法条，终于理出一些头绪。

首先是我国《宪法》第一百一十一条规定：

城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会是基层群众性自治组织。

其次，1990年1月1日起实施的《城市居委会组织法》第二条规定：

居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。

2020年5月28日颁布的《民法典》第一百零一条规定：

居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。

在我国的行政法律制度，即行政组织法、行政行为法、行政监督法所涉及的各项已出台的法律法规中均没有查到居委会拥有行政权力，更不用说执法权力了。

但是，凡事总有但是。居委会可以经授权成为行政主体，请注意，一定是授权。委托是不能使其获得行政主体资格的。

行政授权和行为委托的区别是：

主体不同。授权的主体一般是特殊主体被授权从事某一具体行政行为；
获得权利的法定依据不同。行政授权必须有明确的法律、法规或者规章的依据，如果没有法定依据的，视为行政委托；行政委托不强调有明确的法定依据，只要不违背法律精神和目的即可；
法定方式不同。行政授权的方式有两大类：一是直接授权；二是间接授权，即法律、法规规定某行政机关可以根据需要或者法律、法规规定的条件，将某个特定的行政职权授予某个组织。行政委托的方式较为灵活，由行政主体在行政管理活动中以具体的委托决定来进行；
法律后果不同。行政授权的法律后果是使得具有行政主体资格的组织的职权内容增加，或者使得本不具有行政主体资格的组织具有行政主体资格。法律、法规、规章授权的组织在授权范围内能以自己名义行使行政职权，并独立承担由此而产生的法律后果。对于行政委托来说，不发生行政职权和职责的转移，受委托的组织并不因此而取得行政职权，也不因此而取得行政主体资格。受委托组织根据行政委托行使职权必须以委托的行政主体的名义，而不是以受委托组织自己的名义进行，其行为对外的法律责任也不是由其承担，而是由委托的行政主体承担。

至于如何授权居委会成为行政主体，什么情况下可以授权，我没有查到有关资料。

二

剑桥大学历史系教授 Lord Acton 有一句名言：

Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely.

权力导致腐败，绝对权力一定导致腐败。

为什么小人物拥有权力后往往变得面目可憎？原因之一是当人意外获得了远超于自己的力量后，被贪心异化，被权力异化。

人是需求驱动型的生物，是逐利的，贪婪是人的本性。故而，凡是人有意识的行为活动，其根本是为了满足自身的利益。权力便是人获取利益的工具。

当人的权力不受制约时（即没有更大的权力对他手中的权力产生威胁时），完全可以随心所欲，以满足自己的需求。

《左传·襄公三十一年》就有这样一则记录：

卫侯在楚，北宫文子见令尹围之威仪，言于卫侯曰：令尹似君矣！将有他志，虽获其志，不能终也。《诗》云：靡不有初，鲜克有终。终之实难，令尹其将不免。

公曰：子何以知之？

对曰：《诗》云：敬慎威仪，惟民之则。令尹无威仪，民无则焉。民所不则，以在民上，不可以终。

三

权力存在于人类社会生活的方方面，人与人之间的每一次交流、每一次互动都进行着权力塑造。

对于权力的追寻是人类成功统治世界的本能使然。我们根据自身的优点，包括建立社会网络，关注他人需求，理解、奉献并感激他人的付出，而获得集体赋予我们的权力；但同时当我们大权在握时，又会因为权力膨胀带来的强大物质和精神满足而激发出人类内心贪婪、自私的一面，导致权力的滥用，最终被迫从权力顶峰跌落甚至名声扫地。这就是“权力的悖论”，它影响着人类社会生活的每一处细节。

加州大学伯克利分校心理学教授 Datcher Keltner 研究「权力悖论 Power Pardox」数十年，在几千次社会实验研究中得出结论：权力塑造了我们的个性情绪、身份认知、家庭生活、社会地位甚至身体健康状况。在权力影响下的被试验者们的行为仿佛遭受了撞伤性脑损伤，变得更加冲动，更低风险意识，而且，至关重要的是，更不善于从别人的观点观察事物。

2017年，加拿大安大略省麦克马斯特大学神经科学家 Sukhvinder Obhi 做了类似描述。当他将有权和少权的头脑放在经颅磁刺激机下时，他发现，事实上，权力损害了一种特定的神经过程，一种可能是移情作用基石的「镜映 mirroring」。

这为权力悖论提供了神经学基础：我们一旦拥有权力，就失去了某些我们最初获得权力时所需的能力。

Reference 《The Power Paradox : How We Gain and Lose Influence》，Power Causes Brain Damage

四

所谓的「真相」，本来就是被定义出来的，而不是天然存在的。因此，当人们意识到它的脆弱性之后，就必然会寻求对它的批判和反思。

大学时的老师曾告诫我们：If you cannot measure it, it does not exist.

如今各种各样的假新闻充斥着社交媒体，当我们在阅读一条新闻时，需要思考几个问题：

这条信息的来源是什么？是否可靠？
带着批判性思维看待新闻，试着跟它抬杠。
想一想有没有什么细节这条新闻没有提到。大多数假新闻、假信息会故意遗漏一些细节，因为它是假的，所以经不起推敲。
如果有引用原话，确认来源是否有名有姓，是否真实存在，或能否为他说的这句话负责。
看看图片是不是假的。可以使用（某 G 字头）搜索引擎的以图搜图功能，看看图片的出处在哪儿，是不是被挪用的。

五

Apple Nuts 分享了一篇关于「如何保护设备上的隐私/信息安全」的帖子，全文分享如下：

iOS 系统有特殊设计的数据保护，在设备未解锁时，设备默认拒绝与陌生设备进行通讯。

特殊地，如果你的设备是是 iPhone 4s ~ iPhone X，那么 checkm8 漏洞可能会在未解锁的情况下获取你内部数据，且这个漏洞无法被修复。

0、停用生物验证，强行使用密码验证

无论是 Face ID / Touch ID，可以长按电源键 + 音量 + 键调出关机界面。此时，生物验证会被暂时关闭，必须使用密码验证。

你也可以快速连按 5 次关机键触发 🆘 并取消，可以达到同样目的。

如果你没有办法拿到设备，你永远可以通过「闭眼」拒绝 Face ID 的验证。需要在设置 > Face ID 与密码 > 开启注视感知功能，这一功能默认开启，不要关闭。

1、使用专注模式 + Spotlight 设置隐藏 + 屏幕使用时间隐藏 App

iOS 15 开始，系统引入一个新功能叫「专注模式」，这个模式类似于智能手机刚刚兴起时代的「情景模式」，系统允许用户自定义多个不同的模式来区分不同的使用场景。

用户可以在系统设置 > 专注模式中自定义一个新的模式，并自定义在这个模式下，主屏幕显示的内容。用户可以自由决定哪些 App 不被显示。

⚠️ 当情景模式被关闭时，主屏幕会回到初始的状态。

当用户设置情景模式后，依然可以通过 Spotlight 搜索暴露 App 被安装。这时需要进入设置 > Siri 与搜索 > 找到对应的 App 关闭所有相关选项。

通过以上设置后，不能通过常规的浏览发现一个 App 是否被安装。但是从 iOS 15 开始，iOS 系统引入了 App 资源库的概念，任何一个在设备安装的 App 不管是否在主屏幕显示，都会在 App 资源库列出。

可以在设置 > 屏幕使用时间来限制 App 的运行。这样即使 App 被打开，也需要特殊的口令去进入页面。

2、避免使用由云上贵州运营的 iCloud 服务，包括 iMessage

云上贵州的 iCloud 是单独提供服务的，与其他地区的 iCloud 服务不同。对于 iCloud 相关密钥是否被迁移至云上贵州单独管理是未知数。

因此个人不建议使用云上贵州运营的 iCloud 服务，更不建议使用 iMessage 随意聊天，绝对不建议在云贵运营的 iCloud 服务上开启「信息」同步。而且云贵的服务并没有非常稳定，遇到数次 iCloud 同步和设备激活问题。

非云贵的的 iCloud 服务在 HK 有 CDN，经过多年使用感觉速度是非常可以的。如果有条件可以考虑转区，并使用 Gift Card.

3、非云贵iCloud 备份 + 数据销毁

为了保障数据安全，防止手机被盗窃、丢失导致重要数据丢失，个人建议订阅 iCloud 备份数据。在你设备每晚进行充电的时候，iCloud 会自动帮你备份手机的所有重要数据。

当然如果家里有电脑，也可以通过 Wi-Fi 备份，例如 iMazing 就允许用户自定义局域网下备份手机数据的频率。

当数据有保障后，建议开启：设置 > Face ID 与密码 > 拉到最下开启「擦除数据」。

当有人尝试强行尝试密码超过 10 次后，你的手机数据将会被自动擦除，无法通过本机还原（可以通过 iCloud 备份恢复）

你不可能在短时间内快速输错 10 次密码以抹除数据，iOS 系统会在输错第 5 次密码后，暂时锁定你的设备，并延长冷却时间。完全输错 10 次密码需要等 96 分钟。

当有人强迫你给出手机时，你可「闭眼」拒绝 Face ID 认证，并在合适的时候进入设置 > 通用 > 传输或还原 iPhone> 抹掉所有内容和设置（可以通过 iCloud 备份恢复）

如果你佩戴 Apple Watch，通过 Find My 袋 App 直接抹掉手机数据。

4、沉默者

如果遇到极端情况，你可能需要保持沉默 24h.

5、结论

A. 你的数据和隐私永远是你自己做主，他人无权查看。

B. 在没有锁屏密码的情况下，任何操作和破解通常无法进行。

C. 在没有访问限制的密码情况下，App 无法被开启。

D. 建议日常备份重要数据，未雨绸缪；在极其特殊的情况下，你可以销毁数据，有备无患。

E. Be strong, be silent.