2022.12.16 第廿五期
诸位菩萨，展信佳。
本周的身体依然有些不适，但总体已经好了很多。寒潮叠加疫情，希望您保重身体，福寿康宁。
本期通讯的主要内容为：友谊与诚实，荷兰小城占据全球光刻机80%份额的原因，大规模心因性疾病，和关于 chatGPT 的几篇文章分享。
以下是本期正文，预计阅读时长为8分钟。
一
本周，有朋友在群聊中说刚刚结束了半年多的感情，让他最耿耿于怀的是他的朋友们并没有在他感情出现危机的苗头时告诉他。他觉得经历了多次背叛，这比他单纯的失恋更难以接受。
我给C总说了之后，C总问我「友谊和诚实有时候无法两全其美，你们都不说也是这样想的吧？」
是啊，当发现朋友存在感情危机的时候，我们其他几个人就私下里交流过，要不要说，经过几番讨论与挣扎，大家还是选择了沉默。这对我们来说是一个两难选择，无法像电视剧中那么的「梦幻童话」。
于我而言，与朋友的友谊是我珍视的，但并不意味着我可以对他的私人情感有任何置喙。如果因为沉默的选择而被朋友认为是一种背叛，那也只能是认了。
每个人对世界的建模是不同的，背景、成长道路也各不相同，我们怎么可能一厢情愿地飞到对方的世界去，替对方感同身受呢？尤其是在起冲突的时候，双方的世界又都是封闭的。
好在这个事情暂时还没有影响到我们的友谊，剩下的就交给时间吧。
二
哲学家 Alasdair MacIntyre 在他的课程中说：
只有当每个朋友都能信赖对方的真诚时，友谊才能生存和发展。
他认为，一个真正的朋友应该是那种足够关心我们的福利，帮助我们从那些幻想中解放出来的人。「一丝不苟地说实话」是友谊的核心。
但是如果我们回溯哲学先贤尼采的论述，会发现他秉持着另一种观点：正是因为我们愿意在朋友的错误面前保持沉默，我们的友谊才得以延续。
根据温尼泊大学心理学教授 Beverley Fehr 的一项研究，当被问及如何在友谊中建立更紧密的关系时，人们会说「如果我犯了错误，我的朋友会让我知道」或者「如果我需要建议，我的朋友会给我」。
但是，真诚并不是人们对朋友的全部期望，有些时候还可能影响友谊。
因为 Fehr 的研究对象们同时还强调了「不管我是谁或者我做什么，我的朋友都会接受我」，这意味着人们希望从朋友那里得到真诚，但也希望得到无条件的支持和认可。
三
一直很好奇，坐落于荷兰南部小城的公司是如何占据全球高端光刻机市场80%以上份额的。看到财新网的报道，稍微理解了一些。文中列举的原因有很多，其中比较重要的三条原因是：
-
背靠飞利浦这棵有开放协同、共享共生理念及其配套制度的大树；
-
携手卡尔·蔡司，锻造研发命运共同体；
-
拥抱技术联盟，戴上工业制造皇冠。
报道中还总结了对中国半导体创新的三点启示：
-
应该珍视类似飞利浦这样的生态型龙头企业；
-
必须尽快扭转制造业供应链外流的趋势；
-
需要意识到资本市场对半导体产业的重要性。
四
以前在学校的时候，我就听过社会学家 Dr. Rober Bartholomew 的讲座，今年他出版了一本新书 Believing Is Seeing，研究了在年轻人中间神秘爆发的抽动障碍的现象，并发现了一个令人担忧的趋势：抽动障碍可能通过 TikTok 视频传播。对于长期致力于研究 Mass Psychogenic Illness （MPI，大规模心因性疾病 ）的 Dr. Bartholomew 来说，这种趋势并不令人惊讶，但潜在的后果却令人担忧。
MPI 现象并不是什么新鲜事。在这种现象中，一群人在没有明确的身体原因的情况下会开始出现相类似的症状，所以也有人把其成为集体歇斯底里。
长期以来 MPI 现象屡见不鲜。如果我们追溯到中世纪的法国，当时就有一个臭名昭著的案例，修女们像猫一样齐声喵喵叫。1997年12月中旬，日本也爆发了一场奇怪且看似无法解释的怪异行为，当时成千上万的日本学童在观看了流行卡通片《神奇宝贝》的一集后经历了可怕的癫痫发作。演出期间强烈的闪光引发了相对无害的短暂癫痫发作、恶心和头痛。医生诊断出一些儿童患有一种罕见的、既往存在的疾病，称为光敏性癫痫，卡通片中使用的明亮闪光会引发这些症状。但专家们无法解释其余数千名报告出现症状的其他儿童的情况；他们中的绝大多数没有光敏性癫痫。最终，这个谜团在 2001年解开了，当时发现大多数儿童的症状是由最初的癫痫发作波引发的集体癔症引起的。
Dr. Bartholomew 在书中指出：我们在社交媒体构成的世界之间相互联系极其紧密，就像中世纪的隐蔽修道院曾经那样，它也同样有助于引发社会恐慌。
五
《哈佛商业评论》连日来刊发了多篇讨论 chatGPT 的文章，其中 ChatGPT Is a Tipping Point for AI 一文表示将人工智能融入到我们的工作和生活中将带来巨大的变化，应该鼓励人们开始尝试并讨论它的影响。
文章提到，作为新的人工智能模型， 已经跨越了一个门槛，确实可以用于多种任务。这种模式比以前的人工智能系统要好，而且在这种变化中采取行动的企业将处于有利地位。它可以快速准确地产生书面内容、代码和想法，其潜力是巨大的。它也让人机混合工作成为可能，可以提高性能，不足的能力差距可以由人脑去完成。然而，人工智能也可以是一个完美的废话，其给出的结果可能是令人费解的，所以伦理考虑也必须考虑进来。
新兴的传媒机构 Semafor 则于15日凌晨带来了独家报道。突破性的人工智能技术，如 ChatGPT，DALL-E 和 Stable Diffusion 仍然需要包括人力在内的外部帮助去把控（审核）适度的内容。这些人工智能技术目前还有其局限性，虽然它们可以产生类似于人类的反馈和艺术创造，但是它们难以理解诸如内容审核策略之类的复杂概念。实验表明，传统模型的性能优于新技术，OpenAI 依然通过人来帮助识别攻击性数据。尽管存在这些限制，人工智能在内容审核方面的应用仍处于早期阶段，随着技术的进步，其理解和实现复杂概念的能力可能会得到提高。
本周在 Twitter 上关于 chatGPT 的讨论依旧如火如荼。Dott 认为 AI 会将人类分为两种，一种是善用 AI 的，一种是对 AI 抱以冷感的。而《大西洋》杂志则给出了不同的观点，认为应该为 chatGPT 的火热降温。文章认为，chatGPT 缺乏真正理解人类语言和对话复杂性的能力，这意味着它产生的任何反应都可能是肤浅的，缺乏深度和洞察力；如果人们开始依赖机器进行对话，这可能会导致真正的人际关系的丧失。作者通过各种举例，认为 GPT 等大型语言模型是审美工具，而非认识论工具。最后总结到：
Computers have never been instruments of reason that can solve matters of human concern; they’re just apparatuses that structure human experience through a very particular, extremely powerful method of symbol manipulation. That makes them aesthetic objects as much as functional ones.
计算机从来都不是能够解决人类问题的理性工具；它们只是通过一种非常特别的、极其强大的符号操作方法来构造人类经验的工具。这使得它们的美学元素和功能的一样多。
六
近一个月尝试了 Lazy 和 Tana 两款软件。
Lazy 很酷炫，可以非常迅速地抓取网页、视频，做记录也完全没有压力，但是我找不到合适的使用场景。用作稍后读工具、批注不如 Readwise Reader，尤其是现在 Reader 已经可以导入视频的情况下，Lazy 的体验是不如 Reader 的。如果作为一个快速记录的工具，Apple Notes 已经足够好，并不需要另一款工具来替代。
Tana 则是惊艳到我，没有想到有 Supertag 加持的大纲笔记，融合了 Roam Research 和 Airtable 的亮点后那么好用。优点很多就不说了，缺点有两个，首先是上手困难，其次是交互并不好。在 Twitter 和 Youtube 上看到一些大佬们的使用，一番操作猛如虎，可我用起来得一点点学，很容易失去耐心。现阶段比如我想引用在 DEVONthink 中的文件，偶尔会失效，就很难受。
这也意味着至少现阶段，主力笔记软件还得是 Heptabase。
我之前多次提到过自己总结的一个观点：
我们需要建立的恰恰是自己的笔记方法论，然后利用合适的工具参与我们的方法论。而不是围绕使用什么样的工具去构建方法论。
从 Lazy 和 Tana 的体验中，我再次明确了这个观点是正确的。
近期随着 Obsidian Canvas 的内测更新，许多 PKM 领域的大佬在探讨 Obsidian 和 Heptabase 哪个更好用。其中风尘噗噗的视频里详细对比了两者的优缺点。总体上，两款软件在现阶段是平分秋色，不过他更倾向于再次开始深度使用 Obsidian。
至于我目前还没有迁移的意愿，Heptabase 已经能够满足我的使用偏好。不过 Heptabase 的价格的确高昂，如果您正在纠结选用什么样的 PKM 笔记软件，可以等一等 Obsidian 的更新，预计本月内将开启公测。
END
